¿Debería Mario Marcel renunciar si Carolina Tohá gana las primarias? Ex ministros encienden el debate
La relación sentimental entre el Ministro de Hacienda, Mario Marcel, y la candidata presidencial Carolina Tohá (PPD) sigue generando controversia. En el programa “El Primer Café”, ex figuras de la política chilena lanzaron una fuerte advertencia: ¿Debería Marcel alejarse de su cargo si Tohá triunfa en las primarias de la centroizquierda?
Máximo Pavez (UDI), ex subsecretario, fue tajante: “Yo creo que, si Carolina Tohá gana la primaria, tiene que renunciar Mario Marcel”. Argumentó que la participación del ministro en el debate económico durante un año electoral podría interpretarse como un respaldo implícito a su pareja, generando suspicacias sobre su imparcialidad. Para Pavez, se trata de “un tema de prudencia”.
Cristián Monckeberg (Renovación Nacional), ex ministro, coincidió con la postura, sugiriendo que Marcel debería “tener un alejamiento importante del día a día, ya sea renunciando… o fondeándose un buen rato”. Incluso, añadió: “Yo, si fuera él, atrás sin golpe e intentaría ir a apoyar a mi mujer en la candidatura presidencial y dejaría el Gobierno”.
La otra vereda: ¿Marcel debe quedarse?
Pero no todos comparten esta visión. Nicolás Eyzaguirre, ex ministro de Hacienda y militante del PPD, defendió la permanencia de Marcel. “Si me preguntan mi consejo… el ministro Marcel no debiera renunciar”, afirmó. Para Eyzaguirre, su continuidad demostraría transparencia y cautela, evitando pronunciamientos sobre la contienda presidencial.
El ex ministro enfatizó que el cargo exige discreción en el manejo de información privilegiada, información que “no puede compartir… ni con su almohada, menos aún con su pareja”. Desestimó las acusaciones de posible favoritismo en la elaboración del presupuesto 2026, argumentando que el proceso es transparente y sujeto al escrutinio público.
Ignacio Walker, ex canciller, se sumó a la defensa de Marcel, asegurando que “cualquier posible conflicto de interés… se resuelve con absoluta prescindencia electoral”. Walker confía en que Marcel priorizaría su “concepción de Estado” y su “compromiso con Chile”, manteniendo la separación entre lo público y lo privado. “No hay ningún conflicto de interés”, sentenció.
¿Prudencia o transparencia? El debate sobre el futuro de Mario Marcel añade un nuevo capítulo a la ya intensa carrera presidencial. ¿Debería primar la percepción pública o la necesidad de mantener la estabilidad económica? La discusión está abierta.
Deja una respuesta