¿Fin de la carrera presidencial? Analista sentencia “semana negra” para Mayne-Nicholls tras debate
Santiago, Chile – El debate presidencial organizado por las radios de ARCHI dejó un claro “gran derrotado”: Harold Mayne-Nicholls. Así lo sentenció el sociólogo y analista político Axel Callís, director de Tú Influyes, en conversación con Radio Cooperativa. ¿La razón? Errores estratégicos que, según el experto, podrían haberlo sacado de la contienda.
Callís fue tajante: la admisión de Mayne-Nicholls sobre haber “perdido el control” durante una discusión con Antonio Neme fue un golpe fatal. “Si hay algo que las personas no votarían jamás es por un candidato que pierde el control”, explicó, enfatizando la necesidad de proyectar una imagen de firmeza para aspirar a la presidencia.
La controversia no terminó ahí. El analista también recordó la contradicción del candidato sobre su voto en el plebiscito de 1988: primero dijo haber votado “No”, para luego admitir que en realidad votó “Sí” a la continuidad de Pinochet. Esta inconsistencia, sumada al episodio de la “pérdida de control”, conformó, según Callís, “la semana negra de Harold Mayne-Nicholls”, que podría haberlo sacado de la carrera presidencial.
Este revés contrasta fuertemente con la imagen previa de Mayne-Nicholls, quien había sido considerado el “gran ganador de debates anteriores” gracias a valores percibidos como “lealtad, honestidad y frescura”. Sin embargo, su intento de adoptar un rol más “técnico” en el último debate le habría hecho perder ese “halo de bondad” que lo caracterizaba.
Otros candidatos bajo la lupa: Kaiser, Matthei, Parisi, MEO y Artés
El analista político Tomás Duval, de la Universidad Autónoma, también analizó el desempeño de otros candidatos en el debate. Johannes Kaiser (Libertarios) “demostró que es un candidato de las extremas derechas”, con propuestas disruptivas que impugnan el sistema. Evelyn Matthei (Chile Vamos) tuvo un inicio “más bien débil”, aunque mejoró al final, pero aún necesita aclarar sus propuestas.
Franco Parisi (PDG) sorprendió con propuestas “muy concretas y directas” dirigidas a mujeres y la clase media, utilizando eslóganes como “no soy facho ni comunacho” como herramienta de marketing. José Antonio Kast (Republicanos) y Jeannette Jara (PC) “reiteraron sus posiciones”, consolidando sus bases y evitando conflictos directos, salvo entre ellos.
Finalmente, Duval señaló que Marco Enríquez-Ominami (MEO) “recién apareció en este debate”, mientras que Eduardo Artés se mostró “más intenso que en otras ocasiones”.
¿Cambiará este debate el rumbo de la campaña presidencial? Solo el tiempo lo dirá.
Deja una respuesta