¡Escándalo en Chile! ¿Pinchazo telefónico a exasesor de Boric desata tormenta política?
La polémica estalla tras la revelación de La Tercera sobre la intervención telefónica a Miguel Crispi, ex jefe de asesores del Presidente Gabriel Boric, en el marco del controvertido caso ProCultura. A pesar de la autorización judicial, la medida ha generado un intenso debate sobre la proporcionalidad y las motivaciones detrás de la misma. ¿Se extralimitaron las autoridades?
El fiscal Patricio Cooper, a cargo de la investigación, defendió la solicitud del “pinchazo”, argumentando que los antecedentes justificaban la medida intrusiva. “La Fiscalía Regional de Coquimbo estimó que tenía fundamento para esas medidas intrusivas”, declaró. Sin embargo, sus palabras no calmaron las críticas. Cooper también lanzó una indirecta: “¿Por qué este revuelo ahora y no cuando se investiga narcotráfico o terrorismo?”. ¿Acaso hay “ciudadanos de primera clase” en la justicia chilena?
Aunque el fiscal no profundizó en los detalles que llevaron a la intervención, aseguró que esta ya ha cesado. “El teléfono ya no está pinchado”, sentenció. Pero la incertidumbre persiste, especialmente considerando que aún no se han entregado copias a los intervinientes en el caso ProCultura. ¿Qué secretos esconde esta investigación?
La defensa de Crispi alza la voz.
Guillermo Chahuán, abogado de Miguel Crispi, exige transparencia y niega cualquier vínculo de su cliente con actos ilícitos. “No existe ningún antecedente que dé cuenta de participación alguna de Miguel Crispi en algún delito o falta”, afirmó en un comunicado. ¿Es Crispi un chivo expiatorio en este caso?
Chahuán también se refirió a las escuchas relacionadas con la fallida compraventa de la casa de Salvador Allende, minimizando la información sobre supuestas presiones de la senadora Isabel Allende. Sin embargo, la abogada de la senadora destituida, Paula Vial, respondió con dureza a estas declaraciones. La tensión está en el aire.
Frente Amplio denuncia “instrumentalización política”.
Desde el Frente Amplio (FA), partido de Crispi, la presidenta Constanza Martínez acusó al Ministerio Público de “instrumentalización política de la justicia”. Martínez no cuestiona las diligencias intrusivas en sí, sino su posible uso para “afectar la honra de una persona que no está involucrada en los casos”. ¿Se está utilizando el poder judicial con fines políticos?
Martínez argumentó que, en casos que involucran a distintos poderes del Estado, la autorización para estas medidas debería provenir de la Corte Suprema, garantizando la separación de poderes. Además, criticó la disparidad en el tratamiento de casos de corrupción, recordando que Irina Karamanos y Gonzalo Winter fueron objeto de acusaciones infundadas.
El caso Allende: un “pinchazo” con derivaciones inesperadas.
La intervención a Crispi, originada en el caso Convenios, destapó información sobre la polémica compraventa de la casa de Salvador Allende. En una conversación interceptada, Crispi sugiere que la familia Allende tuvo “mucha responsabilidad” en el fallido negocio.
En febrero, la fiscalía intentó, sin éxito, incautar los celulares de miembros de la familia Allende, incluyendo al abogado Felipe Vio. Vio, quien representó a los herederos en la negociación, declaró ante la fiscalía, insistiendo en que la iniciativa de la compra fue del Presidente y que no hubo presiones ni trato preferencial. Sin embargo, reconoció que “no haber advertido el tema jurídico constitucional fue un error”. La trama se complica.
Este escándalo promete seguir dando que hablar. ¿Qué nuevas revelaciones saldrán a la luz? Sigue atento a nuestra cobertura para mantenerte al tanto de todos los detalles de este caso que sacude a la política chilena.
Deja una respuesta