La Reina en Shock: Avances en el Caso del Triple Homicidio de Eduardo Cruz-Coke y sus Hijos
El escalofriante caso del triple homicidio que sacudió a la comuna de La Reina, cobrando la vida del reconocido fotógrafo Eduardo Cruz-Coke y sus dos jóvenes hijos, sigue sumando capítulos. La investigación dio un giro con la formalización y el dictamen de prisión preventiva para Jorge Ugalde, cuñado de Cruz-Coke y tío de las víctimas, señalado como el principal sospechoso. ¿Qué pruebas incriminatorias pesan sobre él?
La Fiscalía, durante la audiencia de formalización, presentó contundentes elementos que sugieren una macabra planificación y alevosía en el crimen. La defensa, por su parte, se aferra a desestimar estas acusaciones, tachándolas de simples especulaciones sin fundamento. La tensión en la sala era palpable mientras se debatían los detalles del caso.
La fiscal Carolina Remy-Maillet, en un punto de prensa posterior a la audiencia, reveló un hallazgo clave que refuerza la acusación: una inquietante máscara encontrada en la residencia del imputado. La describió como “una figura de un gorila, un primate, con pelo sintético de color negro”. Un disfraz perturbador que ha generado interrogantes sobre la psiquis del acusado.
Lo más impactante es que esta máscara, descubierta en la habitación de Ugalde, “presenta material genético, esto es sangre perteneciente a la víctima adulta”, según confirmó la fiscal. Una prueba forense que conecta directamente al sospechoso con la escena del crimen y siembra dudas sobre su coartada.
La fiscal Remy-Maillet enfatizó que la máscara “fue trasladada por el mismo imputado a ese lugar, no dando ninguna otra explicación por la presencia de ese elemento en dicho lugar, con lo cual es un elemento para nosotros refuerza su participación” en el horrendo crimen. Un silencio elocuente que la fiscalía interpreta como una admisión tácita.
La Defensa Contraataca: ¿Pruebas Sólidas o Indicios Débiles?
El abogado defensor de Jorge Ugalde no se quedó callado y presentó una perspectiva radicalmente diferente, argumentando que las pruebas presentadas por el Ministerio Público son “solamente indiciarias” y carecen de la solidez necesaria para una condena. ¿Será suficiente la evidencia para probar la culpabilidad de Ugalde más allá de toda duda razonable?
“No hay ningún testigo que haya dicho él mató a estas personas, solamente son cosas de oídas, deducciones que hace el Ministerio Público en su teoría del caso (…) Nosotros tenemos una versión totalmente distinta”, aseveró el jurista, sembrando la semilla de la duda sobre la versión oficial de los hechos. ¿Qué secreto oculta la defensa?
En cuanto a la máscara y el material genético, el abogado defensor cuestionó la conclusión automática de culpabilidad, sugiriendo una explicación alternativa y banal para la posesión de este objeto: “¿Qué intención tiene la gente? Disfrazarse para Halloween”, argumentó, intentando minimizar el peso de la evidencia. ¿Podría tratarse de una simple coincidencia macabra? El caso sigue abierto y la búsqueda de la verdad continúa.
Deja una respuesta