Comisión por la Paz en la Araucanía: ¿Un intento fallido de reconciliación?
La recién creada Comisión por la Paz y el Entendimiento tenía una misión ambiciosa: trazar una ruta hacia la paz en el complejo conflicto mapuche. Sin embargo, un análisis profundo de sus propuestas revela un resultado agridulce, donde medidas constructivas se entrelazan con ideas que podrían exacerbar las tensiones existentes.
Uno de los puntos más controvertidos es la propuesta de garantizar derechos colectivos al pueblo mapuche, incluyendo formas de autogobierno comunitario y representación indígena en el Congreso. Si bien el reconocimiento cultural es fundamental, la implementación de derechos políticos que ya han sido rechazados por la mayoría de los chilenos genera interrogantes sobre su viabilidad y aceptación. La falta de detalles concretos sobre cómo se garantizarían estos “escaños reservados” añade incertidumbre y abre la puerta a posibles interpretaciones conflictivas.
¿Podrá el Congreso aprobar leyes y destinar recursos a las comunidades mapuche si la participación política prometida no se materializa de manera “sustantiva”? Persistirá entonces la justificación para la “violencia rural”? La comisión no logró un consenso unánime, lo que debilita la legitimidad de sus propuestas. La indivisibilidad de las sugerencias, concebidas como un “paquete” negociado, exige una cuidadosa consideración de todas las medidas en su conjunto.
El objetivo primordial de la comisión era encontrar un camino hacia la paz, no imponer una visión particular de justicia. Esto requería renunciar a posturas inflexibles y evitar personalismos. El reconocimiento honesto del fracaso en alcanzar un acuerdo unánime es crucial. Un acuerdo real solo sería posible si el texto propuesto permitiera anticipar, mediante concesiones mutuas y delimitadas, el fin de la violencia. Lamentablemente, este no parece ser el caso.
*Por Fernanda García, Faro UDD*
Deja una respuesta